Jaką widzicie Państwo możliwość rozwiązania problemu budowy kanalizacji i położenia kostki na ulicy XXI wieku w Józefosławiu - my, mieszkańcy mamy już dosyć brnięcia do domów po kolana w błocie i ciągłego oddawania samochodów do remontu. Kiedy zamierzają Państwo pchnąć tę sprawę do przodu? Płacenie podatków gminie Piaseczno powoli przestaje mieć dla nas sens...

Mam pytanie do Radnych Gminy Piaseczno. Może ktoś mi wytłumaczy. Dlaczego Gmina żąda ode mnie pieniędzy za przyłącza wodno-kanalizacyjne? Czy wyrok Sądu, nic dla Gminy nieznaczy? przesyłam treść wyroku Sądu w tej sprawie.
Przyłącza za darmo. Zgodnie z niedawnym werdyktem Naczelnego Sądu Administracyjnego, gminy nie mogą nakładać na mieszkańców opłat za przyłączenie ich posesji do sieci wodociągowej. Jednak wiele samorządów – w tym nasz – już od dawna pobiera za taką usługę pieniądze. W siedzibie urzędu przy Szkolnej gromadzi się coraz więcej wniosków o zwrot bezprawnie pobranych pieniędzy. Wyrok NSA zawdzięczamy gminie Niepołomice i jej konfliktowi z wojewodą małopolskim. Burmistrz tego miasta wydał zarządzenie o ustaleniu wysokości opłat za przyłączenie do sieci wodociągowej. Wojewoda uchylił ten przepis argumentując, że nie ma on podstaw prawnych. Obie strony przeniosły spór do sądów. Niepołomice argumentowały, że takie opłaty można uchwalić na podstawie ustaw o gospodarce komunalnej, o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i o zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Tymczasem i wojewoda, i wojewódzki sąd administracyjny uznali, że budowa wodociągów należy do ustawowych zadań gminy i musi być finansowana ze środków samorządowych. Jednocześnie zgodnie z ustawą o gospodarce komunalnej gminy mają prawo ustalać opłaty za usługi komunalne. Jednak, jak uznał krakowski oddział NSA, przyłączenie do wodociągu nie jest taką usługą, a należy do kategorii opłat o charakterze publicznoprawnym. Niepołomice wniosły do NSA o kasację wyroku. Nic dziwnego, w ostatnich latach wiele gmin nadrabia wiekowe zaległości w budowie wodociągów, a zmuszanie mieszkańców do współfinansowania takich inwestycji stało się w Polsce praktyką nader powszechną. Niepołomice powoływały się na przepis dający możliwość dobrowolnego podłączenia się przez mieszkańca do sieci wodno-kanalizacyjnej na własny koszt. Sąd jednak i tę skargę oddalił podkreślając, że dobrowolna opłata to co innego niż przymusowy haracz. Precedensowy wyrok warszawskiego sądu oznacza, że w całym kraju może wkrótce zaroić się od podobnych procesów. W wielu wypadkach właściciele posesji musieli zapłacić wiele tysięcy złotych, które teraz będą starali się odzyskać. Trudno oszacować skalę tego zjawiska, jednak dla wielu budżetów gminnych może się to okazać ciężarem ponad miarę.

Temat opłat partycypacyjnych jest faktycznie śliski, ale "legalniejszą" alternatywą byłaby opłata adiacencka, (od wzrostu wartości nieruchomości z tytułu wybudowania infrastruktury) , a ta byłaby znacznie dotkliwsza i rada nie podjęła uchwały o jej wprowadzeniu (temat opłat adiacenckich i partycypacji podnosiłam kilkakrotnie na łamach "co i jak"). Natomiast nieprawdą jest, że kanalizacja realizowana w 100% z kasy unijnej - realny udział kasy unijnej w tym przedsięwzięciu to ok.30%